Hej Stefan,
Deine Frage war an Joe gerichtet, aber da der arme Kerl wohl mal wieder Haus und Hof aus beruflichen Gründen verlassen musste, versuche ich Dir mal zu antworten.
Nein, es liegt nicht an Dir, es sind die bösen Pixel (Bildpunkte aus denen das Bild besteht). Nehmen wir mal Dein Bild „Kutter im Mai“ (hab ich mir mal runtergeladen), dieses Bild hat eine Größe von 999 x 666 Pixel, bei einer Auflösung von 90,551 Pixel/cm. Das ganze Bild hat also zusammen 999x666= 665 334 Bildpunkte, genug also um schön hineinzoomen zu können und um Details zu erkennen. Verkleinere ich nun das Bild auf 240 x 160 Pixel (bei gleicher Auflösung), hat es nur noch insges. 38 400 Pixel, ausreichend um es in der Größe von 2,65 x 1,77cm scharf darzustellen. Unscharf wird es nur wenn Du versuchst in dieses Bild hineinzuzoomen (is ja auch klar, die Bildpunkte bzw. Informationen sind weg).
Je nach Programm kann man da noch ein bisschen was machen indem man die Auflösung erhöht, aber so richtig bringt das auch nichts, Du zwingst eher Deinen Rechner in die Knie wenn der Arbeitsspeicher nicht mind. 512 MB RAM hat.
So, ich bin ja auch nur Laie auf dem Gebiet und vielleicht haben wir ja irgendwo noch ein Profi, der das mal richtig erklärt.
Ich arbeite übrigens mit Photoshop CS, kostet zwar einiges mehr und man muss sich richtig reinhängen, aber wenn man es mal einigermaßen drauf hat, sind die Möglichkeiten riesig. Den Ølbær hab ich auch damit gemacht, waren ursprünglich mal 4 Bilder (Dünengras-Panda-Bierkrug und Tuborg Logo), das Grinsen hab ich ihm dann auch noch reingezogen.
Vielleicht konnte ich Dir ja ein wenig helfen.
Hilsen fra Herne
Ecki Ølbær
Vorupør Community < Forum >
Autor